Corrida eleitoral em Floriaópolis: uma breve análise do debate na UFSC

Nossa querida Florianópolis está assistindo à mais uma disputa eleitoral tradicional. Uso esse termo, pois a briga entre os partidos é sempre a mesma, só mudam os atores que representam a trama. A oportunidade que temos para conhecer melhor os candidatos é o debate, no qual os candidatos devem responder rápido às perguntas e até ataques dos adversários. No debate que fui, no dia 13 de setembro na UFSC, pude olhar ‘nas fuça’ de cada um daqueles que pleiteiam a prefeitura. Como um bom eleitor, gosto de analisar minuciosamente as propostas e a vida política dos candidatos e não vou dar o meu voto para uma proposta que me favoreça, o farei para aquele que me provar que é o mais capacitado e que mais ama a nossa cidade, aquele que mude o rumo e tome as rédeas do crescimento desenfreado ao qual assistimos perplexos e assustados.

 Ainda não decidido do meu voto, acompanhei atento ao debate do dia 13, no qual César Júnior não pode comparecer por ‘motivos eleitorais’. Bem, é um debate na UFSC, isso é muito importante. Essa atitude pesou negativamente no meu conceito. Presentes, Gilmar Salgado (PSTU); Gean Loureiro (PMDB); Elson Pereira (PSOL); Janaína Deitos (PPL) e Ângela Albino (PC do B), fizeram um bom debate e todos eles, como é de se esperar, tem seus pontos negativos e positivos.

Antes de comentar sobre cada um em particular, gostaria de citar alguns dos problemas que temos em nossa cidade e os que mais queremos saber. São eles: mobilidade urbana e meio ambiente em geral. Em alguns assuntos particulares, temos: transporte público, preço e qualidade do serviço, outras opções de mobilidade, ciclovias gargalos do trânsito, duplicação da Rua Dep. Antônio Edu Vieira e a Ponta do Coral.

Sobre debate: o primeiro a falar e apresentar-se foi Gilmar Salgado, conhecido pela sua luta contra o capitalismo e que teve uma participação importante no debate. Pisou no calo de alguns candidatos e alfinetou outros. Gean Loureiro manteve o mesmo discurso dos programas políticos, defendendo a administração Berger e até fez algumas piadinhas. Elson Pereira pareceu-me sensato defendendo sua proposta e discorrendo bem sobre os assuntos perguntados. Janaína Deitos também teve uma postura elegante, respeitando os candidatos e defendendo suas propostas, principalmente na questão familiar, social e de educação. Ângela Albino manteve-se impecável na oratória, e procurou não meter-se em encrenca, utilizando, por vezes, perguntas brancas e desconversando sobre uma pergunta muito importante.

Destacarei agora os pontos que mais me chamaram atenção na sabatina:

Ângela Albino teria recebido dinheiro de uma construtora para sua campanha. Com esse ‘trunfo’ em mãos e sem citá-lo diretamente, Gilmar Salgado atacou a candidata questionando-a sobre uma possível construção na Ponta do Coral. Depois de uma bela enrolada entre réplicas e tréplicas, Ângela reverteu o jogo com a oratória impecável que possui, dizendo que como uma prefeita responsável e formada em direito, acataria ordens superiores, ou seja, autorizaria a construção de prédios da iniciativa privada na Ponta do Coral. Depois desta pergunta, ele se manteve com perguntas brancas, sempre saindo pela tangente.

Gean Loureiro citou mais o que o Dário fez do que suas promessas de campanha. Enrolou bonito pra responder quando a pergunta foi sobre a duplicação da Antônio Edu Vieira.

Janaína Deitos focou mais na questão familiar, como havia citado anteriormente. Uma coisa interessante que muitas pessoas não sabiam e que Gilmar Salgado – quem mais poderia ser – trouxe à tona, foi que ela tinha participado de uma assessoria de uma secretaria da gestão Dário Berger (perdoem-me a memória por não lembrar qual secretaria se tratava).

A ‘diversão e lavação de roupa suja’ do debate ficou por conta de Gilmar Salgado, que provocou quase todos os candidatos, mostrou seu ponto de vista de uma maneira bem forte e tocou na ferida em alguns problemas. Não teve papas na língua e teve razão e propriedade em muitas de suas denúncias.

Elson Pereira foi o melhor candidato em debate, não foi atacado nem foi alvo de denúncias. Suas ideias foram postas de maneira muito clara e sensata, não deixando a desejar sobre os planos que tem em sua cidade, principalmente na área do transporte, na qual citou a importância das áreas planas que temos para o uso da bicicleta.

O meu lado: bem no começo da disputa eleitoral, estava inclinado em votar na Ângela. Depois de algumas propostas que julgo ineficientes para Florianópolis neste momento e de seus ‘planos ocultos’ para autorizações na Ponta do Coral entre outros motivos, não a via mais como uma possível candidata. Em seguida, César Júnior conquistou-me com algumas de suas propostas que me pareceram bem sensatas e úteis para nossa cidade, principalmente na questão ambiental. Depois de pesquisar e conversar mais, descobri que havia algo de podre no Reino da Dinamarca e após faltas em debates, principalmente no da UFSC, desisti de apoiá-lo. Agora estou inclinado a votar em Elson Pereira, que me parece o mais verdadeiro, sensato e com ideias mais objetivas, simples e de grande valia.

Depois deste texto, espero que tenha lhe ajudado a decidir o seu voto. Se quiser conversar comigo sobre política, fique à vontade, terei o maior prazer de falar sobre o assunto. Tenho comigo um pensamento no momento: creio que é hora de darmos chances a partidos menores, para ver se a nossa cidade tome outro rumo, voltado ao bem-estar e ao conforto que nós, cidadãos florianopolitanos, merecemos.