Nossa querida
Florianópolis está assistindo à mais uma disputa eleitoral tradicional. Uso
esse termo, pois a briga entre os partidos é sempre a mesma, só mudam os atores
que representam a trama. A oportunidade que temos para conhecer melhor os
candidatos é o debate, no qual os candidatos devem responder rápido às
perguntas e até ataques dos adversários. No debate que fui, no dia 13 de
setembro na UFSC, pude olhar ‘nas fuça’ de cada um daqueles que pleiteiam a
prefeitura. Como um bom eleitor, gosto de analisar minuciosamente as propostas
e a vida política dos candidatos e não vou dar o meu voto para uma proposta que
me favoreça, o farei para aquele que me provar que é o mais capacitado e que
mais ama a nossa cidade, aquele que mude o rumo e tome as rédeas do crescimento
desenfreado ao qual assistimos perplexos e assustados.
Ainda não decidido do meu voto, acompanhei
atento ao debate do dia 13, no qual César Júnior não pode comparecer por
‘motivos eleitorais’. Bem, é um debate na UFSC, isso é muito importante. Essa
atitude pesou negativamente no meu conceito. Presentes, Gilmar Salgado (PSTU);
Gean Loureiro (PMDB); Elson Pereira (PSOL); Janaína Deitos (PPL) e Ângela
Albino (PC do B), fizeram um bom debate e todos eles, como é de se esperar, tem
seus pontos negativos e positivos.
Antes de
comentar sobre cada um em particular, gostaria de citar alguns dos problemas
que temos em nossa cidade e os que mais queremos saber. São eles: mobilidade
urbana e meio ambiente em geral. Em alguns assuntos particulares, temos:
transporte público, preço e qualidade do serviço, outras opções de mobilidade,
ciclovias gargalos do trânsito, duplicação da Rua Dep. Antônio Edu Vieira e a
Ponta do Coral.
Sobre debate:
o primeiro a falar e apresentar-se foi Gilmar Salgado, conhecido pela sua luta
contra o capitalismo e que teve uma participação importante no debate. Pisou no
calo de alguns candidatos e alfinetou outros. Gean Loureiro manteve o mesmo
discurso dos programas políticos, defendendo a administração Berger e até fez
algumas piadinhas. Elson Pereira pareceu-me sensato defendendo sua proposta e
discorrendo bem sobre os assuntos perguntados. Janaína Deitos também teve uma
postura elegante, respeitando os candidatos e defendendo suas propostas,
principalmente na questão familiar, social e de educação. Ângela Albino
manteve-se impecável na oratória, e procurou não meter-se em encrenca,
utilizando, por vezes, perguntas brancas e desconversando sobre uma pergunta
muito importante.
Destacarei
agora os pontos que mais me chamaram atenção na sabatina:
Ângela Albino
teria recebido dinheiro de uma construtora para sua campanha. Com esse ‘trunfo’
em mãos e sem citá-lo diretamente, Gilmar Salgado atacou a candidata
questionando-a sobre uma possível construção na Ponta do Coral. Depois de uma
bela enrolada entre réplicas e tréplicas, Ângela reverteu o jogo com a oratória
impecável que possui, dizendo que como uma prefeita responsável e formada em
direito, acataria ordens superiores, ou seja, autorizaria a construção de
prédios da iniciativa privada na Ponta do Coral. Depois desta pergunta, ele se
manteve com perguntas brancas, sempre saindo pela tangente.
Gean Loureiro
citou mais o que o Dário fez do que suas promessas de campanha. Enrolou bonito
pra responder quando a pergunta foi sobre a duplicação da Antônio Edu Vieira.
Janaína Deitos
focou mais na questão familiar, como havia citado anteriormente. Uma coisa
interessante que muitas pessoas não sabiam e que Gilmar Salgado – quem mais
poderia ser – trouxe à tona, foi que ela tinha participado de uma assessoria de
uma secretaria da gestão Dário Berger (perdoem-me a memória por não lembrar
qual secretaria se tratava).
A ‘diversão e
lavação de roupa suja’ do debate ficou por conta de Gilmar Salgado, que
provocou quase todos os candidatos, mostrou seu ponto de vista de uma maneira
bem forte e tocou na ferida em alguns problemas. Não teve papas na língua e
teve razão e propriedade em muitas de suas denúncias.
Elson Pereira
foi o melhor candidato em debate, não foi atacado nem foi alvo de denúncias.
Suas ideias foram postas de maneira muito clara e sensata, não deixando a
desejar sobre os planos que tem em sua cidade, principalmente na área do
transporte, na qual citou a importância das áreas planas que temos para o uso
da bicicleta.
O meu lado:
bem no começo da disputa eleitoral, estava inclinado em votar na Ângela. Depois
de algumas propostas que julgo ineficientes para Florianópolis neste momento e
de seus ‘planos ocultos’ para autorizações na Ponta do Coral entre outros
motivos, não a via mais como uma possível candidata. Em seguida, César Júnior
conquistou-me com algumas de suas propostas que me pareceram bem sensatas e
úteis para nossa cidade, principalmente na questão ambiental. Depois de
pesquisar e conversar mais, descobri que havia algo de podre no Reino da
Dinamarca e após faltas em debates, principalmente no da UFSC, desisti de
apoiá-lo. Agora estou inclinado a votar em Elson Pereira, que me parece o mais
verdadeiro, sensato e com ideias mais objetivas, simples e de grande valia.
Depois deste texto, espero que tenha lhe ajudado a decidir o seu voto. Se quiser conversar comigo sobre política, fique à vontade, terei o maior prazer de falar sobre o assunto. Tenho comigo um pensamento no momento: creio que é hora de darmos chances a partidos menores, para ver se a nossa cidade tome outro rumo, voltado ao bem-estar e ao conforto que nós, cidadãos florianopolitanos, merecemos.
